Qualidade imagem na BOX após recente alteração (8 Março 2018) da apresentação gráfica dos menus

  • 16 Março 2018
  • 0 respostas
  • 489 visualizações

Já era altura do Meo ligar mais à qualidade de imagem e prestar atenção a uma das reclamações mais frequentes dos seus clientes.


 


A propósito parece que a praxis vai exactamente no sentido inverso.


 O que é um absurdo!


No dia (832018) mais um sinal disso:


A recente alteração dos gráficos na box trouxe os seguintes não benefícios e degradações


  • Apresentação gráfica –
Embora no global possa ser:


  1. O de menor relevância
  2. Ser um item cuja apreciação será sempre subjectiva
Dito isto e feita a ressalva – Ficou menos prático e funcional; mais confuso


  • Elementos objectivos e factuais
2.1- A alteração (nas definições de resolução


2.1.1- da hipótese de resolução Uhd de 25 para 30 *não atinge o objectivo de eliminar os problemas de imagem


Neste caso não há degradação mas também não há nenhuma melhoria, possivelmente porque essa definição não consta de origem das especificações técnicas.


*O melhor seria eliminar esse item (mera opinião – embora lógica uma vez que não faz sentido manter algo que não funciona)


 


2.1.2 A alteração de  25 para 30 na resolução intermédia UHD (referida antes e que nada trouxe em termos de um hipotético beneficio )  está associada a uma degradação da qualidade original do sinal UHD –


De-50 hz 10 bit 4.2.0 (padrão oficial para a norma Uhd blue ray)


Para: 50 hz 8 bit 4.2.2


Tendo em conta:


  1. As especificações de fábrica para o sinal 50 hz- 10 bit 4.2.0
  2. As especificações da caixa após o software meo que introduz a definição de 25 agora alterada para 30- que respeitavam no sinal de 50hz os 10 bit 4.2.0 originais
 


2.2- Qualidade de imagem


2.2.1- Canal 4k hispasat agora pára (freeze de som e ou vídeo) sistematicamente


Intensidade menor? Maior compressão? Talvez a segunda hipótese


 


 


 


2.2.2- Canais ditos Hd


  1. a) Perda de textura se o sinal da caixa quando comparado com aquele proveniente de sinal RF já era - comparativamente – pior, agora a “neblina” aumentou e começa a roçar uma imagem net standard do you tube .
Obviamente na origem um aumento da compressão


  1. b) Imagem mais “puxada” artificialmente menos realista e menos suave
Os motivos ?  


  • Desde logo uma tentativa de compensação da perda de nitidez resultante de maior compressão através de um artificio: o aumento do “Sharpness”
  • A referida degradação da profundidade de bit – de 10 para 8 contribui para uma degradação perceptível da suavidade e aumento do sharpness*
*antes da alteração  eu experimentei o sinal a 50 hz 8 bit 4.2.2 e o resultado era similar


Resultado : uma imagem pior: menos realista; mais agressiva; mais pobre em detalhe e que produz o seguinte efeito: desprazer  e irritação


 


Talvez a indignação de muitos possa – pelo menos – repor os parâmetros anteriores, que embora não fossem bons ,pelo menos não eram maus a este ponto.


 


João Alves

0 respostas

Seja o primeiro a responder!

Responder