Comentários colocados por ditador_admin

5 Respostas

D
ditador_adminPrincipiante
perguntado em my MEO

RECLAMAÇÃO (tb hoje enviada por email para ANACOM /MEO)

Para ja nao sei como o devo tratar: Sr Neo, ou em alternativa Sr. da Camisola da Parcialidade. Não leu com devida atenção , mas reescrevo : os acessos[b] não são sequenciados[/b] por actualizacao de firmware. Ora a seu ver, considera tudo normal, até mesmo quando vive paredes meias numa casa que não é sua , e tendo o proprietario que viole a sua correspondencia de correio? Considera normal também k moradores que residem na sua casa (analogamente no caso especifico serão os operadores de dpt tecnico ) que não são proprietarios, façam a mesma violação nem tendo de justificar a si tais atos? De todo. Na minha singela opinião - que aposto que abarca a sensatez de todo o colectivo - determinadas funcionalidades não deveriam de ser acesso total à operadora de telecomunicações , mas sim apenas e só por  autoridades judiciais. Sr. Neo, tenha precaução no que defende como "normal" porque a normalidade um dia "lixa-nos a vida" Ja entendi a sua visão : deveras ama a sua camisola. Pre

23
N
3 ano atrás
D
ditador_adminPrincipiante
perguntado em my MEO

RECLAMAÇÃO (tb hoje enviada por email para ANACOM /MEO)

Sr Neo, Reflita. Averigue e fale com alguém dentro da TELECOM a fim de saber se um acesso telnet  da PTPRIME faz algum sentido no contexto de cliente particular. O problema é quando no pretexto de "analisar erros" se estende o acesso a conexões TELNET que não são distribuidos a vários clientes mas sim, a especificos clientes:  1) não sei quem fez esse acesso 2) que alterações fez nas configurações do router 2) que proposito   Sr. Neo , deixe-se de referir que tudo é normal, porque é com atitudes tais que este Portugal não se revoluciona nem avança. Leia e instrue-se para reflectir o futuro , invés de participar com as realidades que por si são "normais" . Fica a seu crédito para que possa opiniar sobre  amopliação de permissões de entidades reguladores, nomeadamente à ANACOM: \ \ "Entidades Reguladoras" VS "Entidades de Gestão & Regulação" ( de outro modo : para quê regular quando se pode manipular ? ) Após longas décadas de experienciaçã

23
N
3 ano atrás
D
ditador_adminPrincipiante
perguntado em my MEO

RECLAMAÇÃO (tb hoje enviada por email para ANACOM /MEO)

Sr Neo: Que tipo de evolução quer expôr através das suas "ideias normais" que em nada correspondem com as reais preocupaçõesde milhares de clientes que diariamente reclamam seja pela DECO, seja na ANACOM, seja mesmo através de sites independentes ( tais ocmo por exemplo portaldaqueixa.com , reclamacoes.net ) ? Não sou paranoico , sou bastante realista. Tanto que trabalhei na SAPO há uns anos atrás e observei determinadas acções de supervisores que destroiem a ÉTICA e CIVISMO. Tenha tento nos dedos e medite, pense, reflita no que é para si considerado " perfeitamente normal" Um dia poderá ser consigo , e apelidará de paranoicos quem não o auxilie.  NOTA:  O TOPICO NÃO ESTÀ SOLUCIONADO, muito embora  a seu belo prazer,tenha sido inserida a tag "SOLUCIONADO"

23
N
3 ano atrás
D
ditador_adminPrincipiante
perguntado em my MEO

RECLAMAÇÃO (tb hoje enviada por email para ANACOM /MEO)

E acrescento e renovo o pedido:  dispenso opiniões parciais. Deperendo que se lhe pagarem be,. amanhã estará no Forum NOS ou VODAFONE a defender outra opinião corrompível. PAranoico? Não Realidade porque quem muito defende a camisola, põe no saco toca a/e viola. Bem sei ..não apreciou a dureza, mas o $ ajuda muito nein? Sem mais assunto, Nelson Brito

23
N
3 ano atrás
D
ditador_adminPrincipiante
perguntado em my MEO

RECLAMAÇÃO (tb hoje enviada por email para ANACOM /MEO)

Este Moderador , presumo que já entende em que sociedade concorrencial vive. Hey, estamos na versão da Revolução Industrial 2.0. A 1ª surgiu com a industria da tecelagem, na qual havia escravatura e poucos direitos de trabalhadores, contudo havia paixão pelo produto que o patronato oferecia aos clientes.  Hoje? 2.0. Surge com a Revolução Tecnologica de 1950/60, na qual o cliente é desprezado, enganado e o Estado incorre na fatidica obrigação de criar  centenas de autoridades ficaslizadoras.....só porque patronato pretende lucrar enganando, vendendo informações para marketing, rejeitar reclamações pelos gastos da sua linha de assistência que deveria auxiliar o cliente . Pés no chão Neo :  que raio de nome Neo Paayne... nem justa honra dás ao verdadeiro Neo com sentido ético das sociedades...shame..

23
N
3 ano atrás

Troféus mais recentes

Mostrar todos os troféus
Termos e condições de utilização do MEO Fórum