Limitação velocidade TECHNICOLOR TG784n V3 wireless 65MBPS

NeoPT escreveu:

O que a minha experiencia como técnico, com routers e Wi-Fi e, as sucessivas experiencias comigo partilhadas apontam, é:


 

1. ....

 


...Mas, alegre-se, pois aqui no MEO Fórum, um utilizador argumentou num outro tópico que, a MEO já distribui tambem, routers com a norma mais recente, 802.11ac, de frequencia 5GHz. Com esta nova capacidade, talvez seja possivel alcançar velocidades, identicas ao cabo ethernet, nas condições ideais.


 


Atentamente,

  escreveu:
Cumprimentos

Também comprei o Archer C9 ligeiramente mais barato do que o Asus RT AC68U e funciona bem. Neste momento está desligado.

O Archer C9 serviu de Ponto de Acesso numa casa com 250m2, os telefones ficaram ligados ao Router TG784n v3.

Depois da fidelização pode fazer novo contrato como por exemplo Parcerias Pacote 3P - TV 200 canais inclui MEOBox Full HD DVR, Internet 400/100Mbps e Voz com router de fabrico nacional, no valor de €34,99. Provavelmente este é um dos melhores pacotes.

emrcanelas escreveu:

Li sim, obrigado. Mas não esclarece a questão. Aliás há um detalhe muito interessante. Porque razão quando se faz o reset de fábrica, nos minutos iniciais de ligação o portal do router indica 130 megas na saída e só passado algum tempo passa a 65megas??? E já agora outra questão: porque razão ao fazer o reset de fábrica o router deixou de assumir o ssid e a password iniciais constantes no autocolante na base do router?


 

1. No caso (pelo menos), dos routers TG799vn e TG784n V3, a informação sobre a velocidade do wireless, exibida na página Web de configuração destes modelos, como comprovado e testado, é completamente desprovida de qualquer exactidão, e, nem tão pouco é actualizada em tempo real (longe sequer, das capacidades destes aparelhos), logo é desprezivel.
2. A razão plausivel pela qual acontece o descrito no ponto nº1, acima, prende-se com o facto do sinal de rádiofrequencia digital, de alta frequencia, ter oscilações de pico, contantes (por ser de alta frequencia) e, na norma 802.11n, são usadas duas bandas, ou patamares se quiser, em simultaneo para atingir velocidades mais altas, acima dos 54 Mbps (bit por segundo) da norma 802.11g. O que se observa, são "saltos" ou omissões de banda, em banda. Uma técnica rudimentar, que pouco mais traz que, ainda mais saturação ao espectro. Porque no fundo a gama de frequencias não deixa de ser, rigorosamente a mesma.
3. Em relação ao reset de fábrica e perda de SSID/password, talvez uma ausencia de configuração propositada no script de arranque-pós reset, ou um bug no firmware, Apenas se pode especular...
4. As especificações do router 784n V3 indicam que funciona com a norma 802.11n. No entanto, isto é dificilmente indicativo que o mesmo é capaz de operar a 300Mbps, ou perto disso. Esse router, assim como outros modelos da marca Technicolor foram projectados para alcançar apenas, velocidades wireless de até e, sublinho, até 150 Mbps (bit por segundo). Pois é, nada mais, nada menos, o que é possivel obter com o hardware desses aparelhos (e bem espremido).
5. Para atingir performance, num aparelho deste género, é necessário ter vários feixes de transmissão de onda em simultaneo (multiplexagem), bom hardware e boa dissipação de calor (porque qualquer trabalho executado que dispende muita energia produz tambem muito calor).Um bom CPU e um robusto chipset para gerir o Wi-fi. Coisa dificilima de encontrar em routers wireless de "trazer por casa". Observe por si próprio. Provavelmente usa computadores portáteis e está acostumado ao intregrado na motherboard que tem, por norma. alguma qualidade e ventilação. Teste uma placa Wi-fi 300Mbps, tipo pen USB nano de marca duvidosa, abuse dela durante uma boa temporada e, constate o resultado. Aliás, basta ter alguma experiencia com os integrados das memórias de armazenamento tipoi pen, ou cartão. Faça, se quiser, o seu próprio estudo de mercado e depois venha então aqui discutir conosco.
6. Desiluda-se. O Wi-Fi é constantemente sobrevalorizado pelas pessoas. Mas não é a derradeira maravilha da tecnologia que muitos esperam. Há muitas condicionantes em jogo e, a saturação do espectro em 2,4GHz, é já tão grande que outras soluçóes tem vindo a ser estudadas há alguns anos.
7. É certo que a MEO devia ter outras politicas em relação a este tema e concordo, podiia procurar fazer um esforço para servir melhor os clientes, neste aspecto. Longe de mim, querer ocupar o cargo de advogado do "diabo" mas, veja, a maioria destes aparelhos estão já descontinuados e a cair no obsoleto. A operadora provavelmente já os comprou à Technicolor, há bastante tempo e, tem de lhes dar uso (jusificar a despesa). Tratam-se de centenas de milhares de aparelhos que são produzidos para uso empresarial, personalizado e exclusivo da operadora, não dezenas. E engane-se, se julga ficarem baratos (apesar de obviamente serem a escolha mais económica). Não sei, ponha-se no lugar de quem faz essa gestão. Se servir de algum consolo, as outras operadoras têm usado a mesma marca e feito basicamente, o mesmo.