Qualidade imagem canais HD na BOX

Qualidade imagem canais HD na BOX

Visitante lalbino
Visitante

Qualidade imagem canais HD na BOX

Está prevista alguma actualização para melhorar a qualidade de imagem nos canais HD, nas boxes?

 

Venho de outro operador (NOS) e sendo a MEO um serviço de referencia na fibra a qualidade de imagem deixa muito a desejar.

 

Cumps

6 RESPOSTAS
Contribuinte Sénior familia-meo
Contribuinte Sénior

Re: Qualidade imagem canais HD na BOX


escreveu:

Está prevista alguma actualização para melhorar a qualidade de imagem nos canais HD, nas boxes?

 

Venho de outro operador (NOS) e sendo a MEO um serviço de referencia na fibra a qualidade de imagem deixa muito a desejar.

 

Cumps


Realmente a qualidade de imagem é mais fraca de que certos concorrentes. Por exemplo a Vodafone é a que tem melhor qualidade de imagem.

 

O Meo deveria melhor a sua qualidade de imagem nos canais com box aumentando a largura de banda nos streams HD para clientes fibra. Penso que eles não estão a fazer isso por causa dos clientes ADSL

 

cumps

Visitante lalbino
Visitante

Re: Qualidade imagem canais HD na BOX

Eu não conheço o serviço da Vodafone mas tive 2 anos com a NOS e posso garantir que é superior à MEO . Sendo a box da Meo muito superior a nível de estabilidade, rapidez e outros não entendo porque não altera essa questão importantíssima ... é como ter um Ferrari e só posso conduzi lo na garagem 

Cumprimentos 

emanuel92
Consultor Júnior

Re: Qualidade imagem canais HD na BOX

O problema e que a ALTICE MEO não queria separar as streamings das emissões de tv e videoclube, dos serviços ADSL e da FIBRA, porque isso para eles daria mais trabalho ( e o que estes senhores pensavam).

Mas por aquilo que já ouvi poderá haver separação das streamings das emissoes de tv e videoclube  do ADSL e da FIBRA  e isso vai permitir uma melhor qualidade de imagem para os clientes FIBRA.

Infelizmente o problema mais grave permanece, que é a insistência nas duplas versões dos canais com HD e SD principalmente nas gravações automáticas onde para clientes FIBRA deveria permanecer apenas a versão HD para gravações continuas das emissões de programas em HD.

Já referi que o pessoal técnico de desenvolvimento de plataformas, principalmente das gravações automáticas tem de rever este problema, acabar por tirar as versões em SD de canais com HD e substitui-las pelas HD na FIBRA e no ADSL manter apenas as SD dado a que a qualidade do serviço e fraco e muitas vezes as emissões em HD não são possíveis devido a largura de banda que  muitos clientes conseguem em suas casas.

 

 

Visitante lalbino
Visitante

Re: Qualidade imagem canais HD na BOX

Mas a duplicação dos canais (HD e SD) penso que seja uma falsa questão. Falo pela NOS que foi o serviço que tive... têm gravações automaticas e restart TV em ambos os canais e com qualidade de imagem superior. Acredito sim, que a limitação da largura de banda disponibilizada para os canais HD seja maior na MEO e daí a qualidade seja inferior... mas como alguns utilizadores dizem que não vêem diferença entre os HDs e os SDs!!!! não fazem reclamação... e realmente na MEO a diferença entre SD e HD é pouco substancial...


escreveu:

O problema e que a ALTICE MEO não queria separar as streamings das emissões de tv e videoclube, dos serviços ADSL e da FIBRA, porque isso para eles daria mais trabalho ( e o que estes senhores pensavam).

Mas por aquilo que já ouvi poderá haver separação das streamings das emissoes de tv e videoclube  do ADSL e da FIBRA  e isso vai permitir uma melhor qualidade de imagem para os clientes FIBRA.

Infelizmente o problema mais grave permanece, que é a insistência nas duplas versões dos canais com HD e SD principalmente nas gravações automáticas onde para clientes FIBRA deveria permanecer apenas a versão HD para gravações continuas das emissões de programas em HD.

Já referi que o pessoal técnico de desenvolvimento de plataformas, principalmente das gravações automáticas tem de rever este problema, acabar por tirar as versões em SD de canais com HD e substitui-las pelas HD na FIBRA e no ADSL manter apenas as SD dado a que a qualidade do serviço e fraco e muitas vezes as emissões em HD não são possíveis devido a largura de banda que  muitos clientes conseguem em suas casas.

 

 


 

emanuel92
Consultor Júnior

Re: Qualidade imagem canais HD na BOX

Não e uma falsa questão, quem e fibra e satelite devia apenas de ter as versões em HD sendo que na fibra como se disponibiliza as gravações automáticas os canais  com versões em HD deveriam apenas ser emitidos nessa versão.

No adsl por não ter uma largura de banda tão grande e estavel como na fibra devia ser apenas permitido emitir as versões dos canais  em SD.

Há limitaçao de largura de banda em adsl, em fibra a largura de banda não tem grandes limitações pois o serviço e prestado em ftth, podendo ser prestado numa largura de banda muito estavel e quase infinita.

Infelizmente o problema continua na teimosia de continuar com as duplas versões de canais por causa sobretudo do pack meo total  (que na sua maioria não serve para nada ) e de continuarem a fornecer as emissões dos canais e do videoclube  em conjunto em duas redes com capacidades diferentes e sem haver uma separaçao para adsl e para fibra dessas emissões televisivas e de videoclube.

 

Visitante Sénior Nando64
Visitante Sénior

Re: Qualidade imagem canais HD na BOX


@familia-meo escreveu:

escreveu:

Está prevista alguma actualização para melhorar a qualidade de imagem nos canais HD, nas boxes?

 

Venho de outro operador (NOS) e sendo a MEO um serviço de referencia na fibra a qualidade de imagem deixa muito a desejar.

 

Cumps


Realmente a qualidade de imagem é mais fraca de que certos concorrentes. Por exemplo a Vodafone é a que tem melhor qualidade de imagem.

 

O Meo deveria melhor a sua qualidade de imagem nos canais com box aumentando a largura de banda nos streams HD para clientes fibra. Penso que eles não estão a fazer isso por causa dos clientes ADSL

 

cumps


 Tavez existam outros motivos

Que dizer ,da recente alteração dos gráficos na box que trouxe os seguintes não benefícios e degradações

  • Apresentação gráfica –

Embora no global possa ser:

  1. O de menor relevância
  2. Ser um item cuja apreciação será sempre subjectiva

Dito isto e feita a ressalva – Ficou menos prático e funcional; mais confuso

  • Elementos objectivos e factuais

2.1- A alteração (nas definições) da hipótese de resolução Uhd de 25 para 30 *não atinge o objectivo de eliminar os problemas de imagem

Neste caso não há degradação mas também não há nenhuma melhoria, possivelmente porque essa definição não consta de origem das especificações técnicas.

*O melhor seria eliminar esse item (mera opinião – embora lógica uma vez que não faz sentido manter algo que não funciona)

2.2- Qualidade de imagem \

2.2.1- Canal 4k hispasat agora pára (freeze de som e ou vídeo) sistematicamente

Intensidade menor? Maior compressão? Talvez a segunda hipótese

2.2.2- Canais ditos Hd

  1. a) Perda de textura \ se o sinal da caixa quando comparado com aquele proveniente de sinal RF já era - comparativamente – pior, agora a “neblina” aumentou e começa a roçar uma imagem net standard do you tube .

Obviamente na origem um aumento da compressão

  1. b) Imagem mais “puxada” \ menos realista \ e menos suave

O motivo ?  Talvez A tentativa de compensação da perda de nitidez resultante de maior compressão através de um artificio: o aumento do “Sharpness”

Resultado : uma imagem pior: menos realista; mais agressiva; mais pobre em detalhe e que produz o seguinte efeito: desprazer  e irritação

 

Talvez a indignação de muitos possa – pelo menos – repor os parâmetros anteriores, que embora não fossem bons ,pelo menos não eram maus a este ponto.

 Que dizer dos problemas de falta de sincronia entre o som e imagem e\ou frame rate desajustado co imagem aos soluços no Eurochannel

Será só a questão do ADSL?

João Alves